Сложные времена переживает АО «Петербургский нефтяной терминал»
![Сложные времена переживает АО «Петербургский нефтяной терминал»](/upload/news/2023/10/25/21137.jpg?00000000000000)
Нормально работать ему мешают спор собственников. Причем половиной акций предприятия управляют граждане недружественных России стран.
Напомним, активом в равных долях владели Сергей Васильев и Дмитрий Скигин через свои кипрские компании «Мобалко Холдингс Лимитед» и «Туджунга Энтерпрайз Лимитед» соответственно. После кончины господина Скигина его доля перешла детям: Михаилу, Евгению, Давиду и Полине. Отметим, что все они имеют гражданства иностранных государств. Родственники, кстати, переругались между собой из-за наследства.
Средства массовой информации, в частности, сообщали, что Скигины-старшие, отказавшиеся от Родины в пользу Германии, лишили младших бипатридов Давида (является еще и гражданином Швейцарии) и Полину (гражданка Франции) причитающихся им долей. То есть четкого понимания, кто является владельцами 50 процентов акций ПНТ, нет. С собственником второй половины «Петербургского нефтяного терминала» дело обстоит проще. В 2021 году господин Васильев принял решение о репатриации. Оформление документации, различные юридические вопросы и собственно сами акции он доверил своей супруге Елене. Госпожа Васильева, войдя в совет директоров, а затем и возглавив его, затеяла на предприятии аудит, вскрывший финансовые махинации иностранной команды партнеров по бизнесу.
По ее инициативе был подан иск с просьбой предоставить информацию о бенефициарных владельцах доли акций покойного Дмитрия Скигина. Ответчики адресовали различные встречные претензии «Петербургскому нефтяному терминалу», семье Васильевых и ряду других членов совета директоров. Постоянные разбирательства создают существенные трудности акционерному обществу. А представители отечественной судебной системы не желают облегчить ему жизнь. Так, Арбитражный суд в рамках рассмотрения корпоративного спора по иску иностранцев наложил обеспечительные меры на ПНТ, фактически парализовав работу предприятия. Такое решение заставляет задуматься над тем, в чьих интересах действуют служители Фемиды?