Саратовские прокуроры опять трясут УКС и ФСИН-прокладку: Как на домах для медиков выросло уголовное дело
Горячая любовь между областным управлением капстроительства и ФСИН-прокладкой из Башкортостана наконец-то заинтересовала прокуратуру. В минувшую пятницу зампрокурора области, выступающий в интересах Комитета по реализации инвестпроектов, подал заявление в саратовский арбитраж.
Ответчиками выступают АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы Управление строительства №3 ФСИН» и областное управление капстроительства. В третьих лицах - ООО "Трест 7", саратовские минздрав и УФАС, а также башкирские налоговики и некто Эдуард Кизиев.
Напомним, что в течение 2021-2022 годов между УКСом и ФСИН-прокладкой без торгов были заключены 20 контрактов на общую сумму почти 800 млн рублей. Исполнялись они, похоже, по одной и той же схеме – счастливый получатель контракта с несколькими сотрудниками в штате тут же сбагривал работы субподрядчику, оставляя себе приличную маржу. Но если в Башкирии безудержная любовь госзаказчиков к ФСИН-структуре вылилась в уголовное дело и приговор, то саратовские разбирательства пока, увы, проходят лишь в арбитражной плоскости.
Хотя иск зампрокурора еще не принят к рассмотрению, по составу третьих лиц несложно догадаться, что речь пойдет, в том числе, и о доме для сотрудников новой инфекционной больницы, построенном в Елшанке на ул. 1-я Лагерная. С этим домом вообще сплошные секреты.
Начнем с того, что контрактов на его строительство два. Один был разыгран УКСом в 2021 году. Его начальная цена составляла чуть больше 226 млн рублей, а "Трест 7" был единственным заявителем.
Контракт с ним был заключен в августе 2021 года, сдать дома надо было до декабря, но затем срок был продлен аж на год - до декабря 2022 года. При этом сумма контракта выросла на четверть – до 272,1 млн рублей.
Но этого УКСу показалось мало. В феврале 2022 года управление заключило еще один контракт – уже с АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы Управление строительства №3 ФСИН», на сумму 100,7 млн рублей. Не удивимся, если субподрячиком по нему выступал все тот же «Трест 7». Судя по карточке контракта, он значится завершенным, штрафов и претензий по нему нет.
Зато по первому контракту таковые были – это самовольное присоединение и пользование системой холодного водоснабжения в октябре-декабре 2022 года и просрочка по поставке оборудования. Общая сумма неустоек – чуть больше 2 млн рублей.
Интересно, что в ответ на это «Трест 7» разразился иском к УКСу на 48,7 млн рублей, в котором требует заплатить за некие дополнительные работы.
Заявление подано в апреле 2023 года, в настоящее время дело направлено на экспертизу. Экспертам предстоит ответить на следующие вопросы:
1. Выполнены ли фактически дополнительные работы на объекте согласно контракту № 0860500000221000033 от 06.08.2021, перечень которых содержится в актах работ на сумму 48741146 руб. 47 коп.?
2. Предусмотрен ли объем дополнительных работ, выполненных по данным актам в проектной документации (с учетом проведенных работ на объекте по актам выполненных работ)?
3. Являются ли дополнительные работы, выполненные по данным актам, необходимыми и срочными, без проведения которых не был бы достигнут имеющий потребительскую ценность результат?
4. Имелась ли необходимость выполнения того объема дополнительных работ, который отражен в акте выполненных работ, для целей соответствия результата работ требованиям обязательных норм и правил и для последующего использования объекта по назначению?
5. Каковы объем и стоимость дополнительных видов работ, не предусмотренных договором и выполненных ООО Трест?
6. Могло ли невыполнение дополнительных работ привести к утрате результата ранее выполненного объема работ, предусмотренного государственным контрактом от 06.08.2021?
Ответить на них эксперт ИП Лихватова Мария Владимировна должна за 20 рабочих дней, так что слушание дела продлится уже после Нового года.
Напомним, что два дома для медиков на ул. 1-я Лагерная - инициатива спикера Госдумы Вячеслава Володина. Они рассчитаны на 200 однокомнатных и двухкомнатных квартир. Качество строительства, по мнению прокуратуры, оставляет желать лучшего.
«Сотрудники подрядной организации путем обмана подписали с государственным заказчиком акты выполненных работ и акт об отсутствии взаимных претензий к качеству возведенного объекта. Вместе с тем фактически часть работ, отраженных в актах приема выполненных работ, не выполнена (утепление фасада здания, благоустройство прилегающей к многоквартирному дому территории). В результате преступных действий государственному заказчику причинен материальный ущерб на сумму свыше 400 тыс. рублей», - говорится в пресс-релизе, размещенном 15 декабря на сайте областной прокуратуры.
Ведомство подчеркивает, что материалы проверки направлены в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании. По результатам их рассмотрения возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере).